Skip to main content

[jsr363-experts] Re: Code Coverage

  • From: Werner Keil < >
  • To: " " < >
  • Subject: [jsr363-experts] Re: Code Coverage
  • Date: Mon, 28 Mar 2016 18:21:25 +0200

Sorry a character was cut off,
https://coveralls.io/github/unitsofmeasurement/unit-ri
<https://coveralls.io/github/unitsofmeasurement/unit-r> is the RI coveralls
URL, also see the project page of course.

Regards,

Werner


On Mon, Mar 28, 2016 at 6:20 PM, Werner Keil 
< >
 wrote:

> Dear Experts,
>
> Aside from questions about details of Bootstrap and related service
> providers (which may also affect code coverage of the API) we have to
> improve code coverage: https://java.net/jira/browse/UNITSOFMEASUREMENT-180
>
> At the moment the API is around 65%
> https://coveralls.io/github/unitsofmeasurement/unit-api.
> Could be higher, it was around 70 before some new exception handling and
> sorting in Bootstrap was introduced, that's extremely hard to test in the
> test bed of unit-api. Please give it a try, at least once the API has been
> stabilized. Again, turning e.g. ServiceProvider from an interface to a
> class would affect code coverage of the API projects since JaCoCo only
> deals with classes (AFAIK also abstract classes) Merging some aspects of
> the API may affect code coverage either way, too.
> Right now the POM requires it to be somewhat over 60% at the very least.
>
> RI looks worse: https://coveralls.io/github/unitsofmeasurement/unit-r
> ~35% as LJC mentioned earlier, it is currently 37%. Measuring concrete or
> abstract classes in the RI should be not hard, but we need more tests.
> Please contribute where you can so we get closer to 73% than 37 ;-)
>
> Thanks and Happy Remaining Easter,
>
> Werner
>
>


[jsr363-experts] Code Coverage

Werner Keil 03/28/2016

[jsr363-experts] Re: Code Coverage

Werner Keil 03/28/2016

[jsr363-experts] Re: Code Coverage

Werner Keil 03/28/2016

[jsr363-experts] Re: Code Coverage

Werner Keil 03/31/2016
 
 
Close
loading
Please Confirm
Close