Skip to main content

[jsr363-experts] Re: Feature Freeze before Final Draft

  • From: Jean-Marie Dautelle < >
  • To:
  • Subject: [jsr363-experts] Re: Feature Freeze before Final Draft
  • Date: Tue, 28 Jun 2016 00:29:59 +0200

Copyright 2014-2016 Jean-Marie Dautelle, Werner Keil, V2COM


On Tue, Jun 28, 2016 at 12:29 AM, Jean-Marie Dautelle 
< >
wrote:

> Hi Werner,
> I am fine with your proposition, but since the official spec lead is
> "V2COM", I would remove "- Hardware + Software" (confusing since this is a
> software only specification).
> Cheers,
> Jean-Marie.
>
> On Mon, Jun 27, 2016 at 4:05 PM, Werner Keil 
> < >
> wrote:
>
>> Btw. in the Final Release at least of JCache it was gone:
>>
>> Specification Leads: Oracle America, Inc. and Greg Luck ("Specification
>> Leads")
>>
>> Release: March 2014
>>
>> Copyright 2014 Oracle America, Inc. and Greg Luck
>> All rights reserved.
>>
>> So everyone, especially V2COM/Leo please advise if you need the address
>> or
>>
>> Specification Lead:  Jean-Marie Dautelle, Werner Keil, V2COM
>>   ("Specification Leads")
>>
>> as the Spec states now was fine?
>>
>> The Copyright line
>> Copyright 2014-2016 Jean-Marie Dautelle, Werner Keil, V2COM - Hardware +
>> Software ("Jean-Marie Dautelle, Werner Keil, V2COM")
>>
>> refers to V2COM with the full title, please also check if that's correct
>> and we should use the same in the "Spec Leads" attribute?
>>
>> JCache had a totally weird numbering scheme btw, its PFD was JCache 2.9
>> followed by JCache 1.0 for the final release ;-P
>>
>> I assume 0.9 for the PFD is therefore fine followed by 1.0 in our case?;-)
>>
>> Cheers,
>>
>> Werner
>>
>>
>> On Mon, Jun 27, 2016 at 3:59 PM, Werner Keil 
>> < >
>> wrote:
>>
>>> Jean-Marie, Leo/all,
>>>
>>> Could you please have a look at the (Evaluation) License in the Spec
>>> Document and advise, if either of you require the corporate address in the
>>> license as per:
>>>
>>> 7. The version number of the specific specification document you are
>>> submitting, the anticipated release date, and the full corporate name and
>>> address of the Spec Lead Member. This will be used to generate the
>>> evaluation license for the posting. If you wish to include this in your
>>> download bundle(s), please send this information to 
>>> 
>>>  at
>>> least 2 days before submitting the rest of the materials.
>>>
>>> JSRs 107
>>> http://download.oracle.com/otndocs/jcp/jcache-2_9-pfd-spec/license.html
>>> or 354
>>>
>>> http://download.oracle.com/otndocs/jcp/money_currency-1_0_RC3-pfd-spec/license.html
>>>
>>> show, at least one of the Spec Leads' address was mentioned. In case of
>>> 107 it was only that of Oracle, so unless the license could be completely
>>> without address, we may follow what e.g. 107 did and use the address of 
>>> the
>>> corporate Co Spec Lead V2COM.
>>>
>>> Leo, would that be OK from your point?
>>>
>>> Thanks,
>>> Werner
>>>
>>> On Wed, Jun 22, 2016 at 10:39 PM, Werner Keil 
>>> < >
>>> wrote:
>>>
>>>> Hi Jean-Marie,
>>>>
>>>> Thanks a lot for the input. Will do in the coming days (Unit already in
>>>> progress)
>>>> Any suggestion about the number of weeks between a PFD and a Final
>>>> Ballot or anticipated date for Final submission,see
>>>> https://jcp.org/en/resources/guide-pfd
>>>>
>>>> And see item 7, it seems PMO at least needs to verify address or other
>>>> information they had before.
>>>>
>>>> Cheers,
>>>>
>>>> Werner
>>>>
>>>>
>>>> On Wed, Jun 22, 2016 at 9:33 PM, Jean-Marie Dautelle <
>>>>  >
>>>>  wrote:
>>>>
>>>>> Hi All,
>>>>> For getProductUnits/getProductDimensions, my preference goes to
>>>>> getBaseUnits/getBaseDimensions (more natural to me)
>>>>> Cheers,
>>>>> Jean-Marie
>>>>>
>>>>>
>>>>> On Tue, Jun 21, 2016 at 6:25 PM, Werner Keil 
>>>>> < >
>>>>> wrote:
>>>>>
>>>>>> Not sure, if that's a good idea?
>>>>>>
>>>>>> Keep in mind, with the whole election and a huge number of EE JSRs
>>>>>> all facing Renewal Ballot immediately after JavaOne I don't think we 
>>>>>> get a
>>>>>> ballot done before the very last moment (since Public Review started in
>>>>>> January the latest a Final ballot should start was also the end of the
>>>>>> year) with 10 or more EE JSRs facing Renewal Ballot automatically plus
>>>>>> there could be new EC members (ratified like V2COM, SouJava or others 
>>>>>> quite
>>>>>> rarely, only if a member should no longer wish to participate) to vote 
>>>>>> on
>>>>>> it then.
>>>>>>
>>>>>> I'm not afraid either way, even if others than myself should be
>>>>>> elected (given the ability to participate I have a solid track record, 
>>>>>> so
>>>>>> likely run again unless something "very bad" happened with the whole 
>>>>>> Java
>>>>>> EE situation and the role of the EC;-) but it would be a hassle to go 
>>>>>> into
>>>>>> ballot then, especially if the Java EE situation could escalate and EC
>>>>>> members may be drawn into a "negative spirit" like in 2007.
>>>>>> Jean-Marie who hosted that "famous barn F2F" probably knows that
>>>>>> best, others in the EC like Geir also should, so would we rather try to
>>>>>> reach Final before that, around the July/August timeframe, and leave
>>>>>> Hackathon etc. for a possible MR or 2.0 or should we risk getting 
>>>>>> sucked
>>>>>> into that sort of "politics" again as 275 partly did? (the Public 
>>>>>> Review
>>>>>> ballot was literally a month after the Oracle takeover:
>>>>>> https://en.wikipedia.org/wiki/Sun_acquisition_by_Oracle)
>>>>>>
>>>>>> Happy to hear a quick response by others, Jean-Marie and if they can
>>>>>> Martin on behalf of major downstream projects like GeoAPI.
>>>>>>
>>>>>> Keep in mind, Patrick stated, using JSR 275 is "half-legal"
>>>>>> especially for commercial products, so we should also offer them a safe
>>>>>> alternative as soon as possible.
>>>>>>
>>>>>> Cheers,
>>>>>> Werner
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> On Tue, Jun 21, 2016 at 6:03 PM, Leonardo Lima 
>>>>>> < >
>>>>>> wrote:
>>>>>>
>>>>>>> Werner,
>>>>>>>
>>>>>>> I think it should be best to have the JSR as "almost-final" (I
>>>>>>> believe that'd be proposed final draft?) by JavaOne. That way, we can 
>>>>>>> still
>>>>>>> gather input in hackergartens and/or BoFs. We can have everything 
>>>>>>> ready to
>>>>>>> file for Final just after 1-2 weeks after J1.
>>>>>>>
>>>>>>> Regards,
>>>>>>> Leo.
>>>>>>>
>>>>>>> On Tue, Jun 21, 2016 at 7:48 AM, Werner Keil 
>>>>>>> < >
>>>>>>> wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>> Please also review the Spec Document again if you can.
>>>>>>>> The license paragraph exists for "Evaluation" and "Implementation".
>>>>>>>> Only when the Final version is approved and released both will go 
>>>>>>>> out to
>>>>>>>> separate download deliverables (see all major new JSRs that went 
>>>>>>>> final like
>>>>>>>> Money
>>>>>>>> https://jcp.org/aboutJava/communityprocess/final/jsr354/index.html,
>>>>>>>> JCache, etc.)
>>>>>>>>
>>>>>>>> For the Proposed Final Draft only the "Evaluation" part is
>>>>>>>> relevant.
>>>>>>>> Aside from brushing up to SPI changes, I added another Use Case
>>>>>>>> chapter on DevOps and Cloud. Quite a hot topic and thanks to being 
>>>>>>>> picked
>>>>>>>> up by PCP/Parfait with the latest releases it is of course a good 
>>>>>>>> thing to
>>>>>>>> mention (aside from everyone staring at or rushing to the Cloud 
>>>>>>>> right now;-)
>>>>>>>>
>>>>>>>> We aim for Code-freeze of the API and RI pretty much around June
>>>>>>>> 30/July 1 (if there was any issue or significant input for changes 
>>>>>>>> we still
>>>>>>>> have the weekend)
>>>>>>>> July 4 is a holiday in the US, so PMO would not process anything
>>>>>>>> before the 5th, so around then looks good to submit it. Depending on 
>>>>>>>> how
>>>>>>>> fast it's put online, the community and EC members may see it before 
>>>>>>>> the EC
>>>>>>>> call on July 12th, but the Proposed Final Draft is just for review, 
>>>>>>>> no
>>>>>>>> ballot there yet. JSR 354 had its PFD on March 13 and Approval 
>>>>>>>> Ballot on
>>>>>>>> April 28. Final was out exactly 2 months later on May 13. Even if 
>>>>>>>> JavaOne
>>>>>>>> was to snub and ignore it again (unlike the Awards) or Oracle ended 
>>>>>>>> up with
>>>>>>>> a "JDK Personality Show" while the community looks for other forums 
>>>>>>>> like
>>>>>>>> DevoXX, etc. a Final date ideally before JavaOne looks best and 
>>>>>>>> looking at
>>>>>>>> 354 doable.
>>>>>>>> There's a Creation Review for Java SE 9 Umbrella (actually right
>>>>>>>> now) and JSON-B has a Public Review Ballot at the end of July. So it 
>>>>>>>> could
>>>>>>>> be best to aim at a nearby date, otherwise there are not too many 
>>>>>>>> ballots
>>>>>>>> anyway.
>>>>>>>> JSR 330 (Dependency Injection) showed, there seems almost no rule
>>>>>>>> for a minimum PFD duration. It went out on Sep 22 followed by the 
>>>>>>>> ballot
>>>>>>>> starting only a week later on Sep 29. I'd say at least 14 days could 
>>>>>>>> be
>>>>>>>> good in our case if asked, if you think we should take longer, please
>>>>>>>> advise.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Cheers,
>>>>>>>> Werner
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> --
>>>>> It is not the strongest of the species that survives, nor the most
>>>>> intelligent. It is the one that is most adaptable to change. - Darwin's
>>>>> Origin of Species (digest)
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>
>>
>
>
> --
> It is not the strongest of the species that survives, nor the most
> intelligent. It is the one that is most adaptable to change. - Darwin's
> Origin of Species (digest)
>



-- 
It is not the strongest of the species that survives, nor the most
intelligent. It is the one that is most adaptable to change. - Darwin's
Origin of Species (digest)


[jsr363-experts] Re: Feature Freeze before Final Draft

(continued)

[jsr363-experts] Re: Feature Freeze before Final Draft

Werner Keil 06/21/2016

[jsr363-experts] Re: Feature Freeze before Final Draft

Leonardo Lima 06/21/2016

[jsr363-experts] Re: Feature Freeze before Final Draft

Werner Keil 06/21/2016

[jsr363-experts] Re: Feature Freeze before Final Draft

Werner Keil 06/22/2016

[jsr363-experts] Re: Feature Freeze before Final Draft

Werner Keil 06/22/2016

[jsr363-experts] Re: Feature Freeze before Final Draft

Jean-Marie Dautelle 06/22/2016

[jsr363-experts] Re: Feature Freeze before Final Draft

Werner Keil 06/22/2016

[jsr363-experts] Re: Feature Freeze before Final Draft

Werner Keil 06/27/2016

[jsr363-experts] Re: Feature Freeze before Final Draft

Werner Keil 06/27/2016

[jsr363-experts] Re: Feature Freeze before Final Draft

Jean-Marie Dautelle 06/27/2016

[jsr363-experts] Re: Feature Freeze before Final Draft

Jean-Marie Dautelle 06/27/2016

[jsr363-experts] Re: Feature Freeze before Final Draft

Werner Keil 06/27/2016

[jsr363-experts] Re: Feature Freeze before Final Draft

Leonardo Lima 06/28/2016

[jsr363-experts] Re: Feature Freeze before Final Draft

Werner Keil 06/28/2016

[jsr363-experts] Re: Feature Freeze before Final Draft

Werner Keil 06/30/2016
 
 
Close
loading
Please Confirm
Close