Skip to main content

Re: EDR doc

  • From: Werner Keil < >
  • To: " " < >
  • Subject: Re: EDR doc
  • Date: Thu, 4 Dec 2014 14:26:15 +0100

Leonardo/all,

Thanks a lot for the update. Sounds great also including videos. We might
put them on the project page.
Having a bit of diversity of sites is inevitable for a JSR since some of
the material must be provided on jcp.org, that won't go away. java.net
offers a slightly more comfortable download file server, that is pretty
much all we use and of course JIRA and this mailing list (for internal
purposes, the more public ones are on Google Groups where people can add or
remove themselves more easily)

I think we should try to deprecate the old domain. There is currently just
one of the domains I registered that works with DNS, the others are
ultra-cheap (hence registered for 5 years) but they seem very restricted,
so they work for short package names only and for Maven/Nexus. There is one
http://uom.technology/ that works. Currently embeds the Github page, I
might change that to an auto-forward similar to javamoney.org, but I think
we could use the github.io brand and site just as well (I could reserve
that domain, there are new ".tech" ones coming up in the near future, so I
don't know if I keep the longer version, "unitsofmeasurement.github.io"
shall remain behind them)

Great that you tried with the Freescale board. We should be able to
follow-up while there in January. The Locale is already removed. I saw ME
8.1 has a new SDK and plugins  for both NetBeans and Eclipse. It was a
little odd when I used NetBeans at Eclipse DemoCamp Hamburg to demonstrate
Heart of Glass. That and ME 8 were so far the only reasons to use NetBeans.
Ideally al but the ME projects should be fully Maven-enabled, so Heart of
Glass can also be demonstrated.
If there's time or other Hackathons, it would be a great thing to port GNU
I/O to the new Device I/O library in Heart of Glass.

None of that is a show-stopper for EDR, so I think we should file it before
the F2F, otherwise we risk slipping past the deadline[?]
The "gas pump" scenario would be nice to add to the use cases. Do you think
either you or Otavio (happy to give him write-access, I believe so far it's
mostly Spec Leads and Martin, plus I added Chris for Automotive, who just
joined the new EG a few days ago) could write something about it in the
Spec?

Regards,
Werner

On Thu, Dec 4, 2014 at 2:07 PM, Leonardo Lima 
< >
 wrote:

> Hello, Werner!
>
> In the Hackaton we were me, Patrick, Otavio and Bruno Souza. As I told
> you, my objective was to read the document and run the API/RI in the K64F
> and K70TWR platforms. From those objectives, only running the API in the
> K64F was finished... Some pictures were taken and I saw them in Twitter.
>
> We compiled the API using the Java ME 8.1 SDK. That's when the Locale
> problem showed up and I then realized that if we really want to target ME,
> we should compile using Java ME tools. I don't have enough maven experience
> to know how to do that using Maven, but clearly even compiling with Java
> 1.5 JDK allowed "bad ME code" through (the Locale). So this is one of the
> things I'm compiling to send Oracle (Terrence) as questions. The API itself
> was OK and I could use the API to change some LEDs based on a "volume
> provider" that exposed Volume. The K64F is a memory constrained device
> (only 60k RAM), so it was a good test and it did work, the API and our
> mini-API implementation.
>
> Otavio and I changed our objectives a little: to implement a real use case
> (a gas pump that contained both Money and UoM uses, from the view of both
> provider and user) and we started implementing the API. I confess I didn't
> read the API docs first so it took a while, but we got something working
> (I'll upload it somewhere later). And that made even more evident that I
> have to read the API docs and fully understand this not only from the RI
> PoV but also as a platform provider, because this will clear stuff like
> optionality.
>
> Again, I have to read and re-read the API docs and I'll do this Saturday.
> What's the limit to file without breaking JCP time frames? I don't think
> I'll have many changes, but... I was talking with Patrick about the F2F and
> that we want to present our work there. He said it's all ok and we should
> send the PMO an email to add this to the agenda. With this, I find that if
> we could file so that the ballot was open during the F2F, then we could
> answer any question that might arise. As the new JCP EC members are taking
> office and holiday season is approaching, I think the ballot should be open
> in January. So, do you know the dates? Or should we ask the PMO?
>
> During the event, some people showed and I present to them how stuff were
> done in our EG: the Jira, mailing list, github. This "spontaneous"
> presentation was seen by Patrick as well and he asked us to record to a
> video of me presenting how the JSR363 work was done and how people could
> help etc etc. So Bruno taped it and I believe is editing it so that Patrick
> can use on JCP evangelization work. Patrick asked me to present this again
> in the F2F, so maybe we show the video, or I re-do the presentation there.
>
> Well, that's quite it. From the presentation, I confirmed that we have too
> much information spread all around: github, java.net, the JCP page, old
> domain pages, old mailing lists. I think we should work during the F2F to
> trim this a little and deprecate some of the old stuff.
>
> Regards,
> Leonardo.
>
>
> On Wed, Dec 3, 2014 at 1:14 PM, Werner Keil 
> < >
>  wrote:
>
>> Leonardo,
>>
>> I saw Patrick also joined you for the Hackathon in Brazil[?] If I still
>> find the pics on Facebook (Otavio posted them) I may add them to our
>> blog/project page. Where put a pic from JavaOne just the other day. Maybe
>> more once I off-load the second SIM card (but first I need to backup all
>> the other pics to make space[?])
>>
>> Aside from the ME related issue, did you come across any significant
>> question or problem?
>> I updated the spec a bit more with terms like format/parser and RI
>> specific stuff including the Measurement type and why it is not part of the
>> API.
>>
>> If there are no major problems or things we feel are missing, I'd love to
>> submit it to PMO around the end of this week. There are some of the new EE
>> JSRs for ballot next week, but other than votes by the EC there should be
>> little more work for the PMO with them. So hopefully we can get to EDR
>> stage before Christmas and present it at the January F2F, too. If Patrick
>> also saw it briefly, that sounds good, too.
>>
>> Regards,
>> Werner
>>
>> On Fri, Nov 28, 2014 at 3:29 PM, Werner Keil 
>> < >
>> wrote:
>>
>>> Hi Leonardo,
>>>
>>> Cool, did you find a way around the issue that ME 8.x had at least in
>>> NetBeans? Or do you plan to use the older version of the demo that has 
>>> been
>>> working all along?
>>>
>>> Please have a look at the spec before we file EDR. I rephrased parts and
>>> most open items are marked as resolved. Add new comments or questions if
>>> you want.
>>>
>>> Regards,
>>> Werner
>>>
>>> On Fri, Nov 28, 2014 at 3:08 PM, Leonardo Lima 
>>> < >
>>> wrote:
>>>
>>>> Hey, Werner!
>>>>
>>>> Tomorrow we'll have a Hackergarten here in Brazil for Money and UOM
>>>> JSRs and we should 1) proofread/verify the EDR doc and 2) have the RI
>>>> running in the Java ME 8.1 GA for K64F and K70 boards from Freescale.
>>>>
>>>> Just to let you know!
>>>>
>>>> Regards,
>>>> Leonardo.
>>>>
>>>
>>>
>>
>

Attachment: 329.gif
Description: GIF image

Attachment: 347.gif
Description: GIF image

Attachment: 322.gif
Description: GIF image



Re: EDR doc

Leonardo Lima 12/04/2014

Re: EDR doc

Werner Keil 12/04/2014

Re: EDR doc

Leonardo Lima 12/04/2014

Re: EDR doc

Werner Keil 12/04/2014

[jsr363-experts] Re: EDR doc

Martin Desruisseaux 12/15/2014

[jsr363-experts] Re: EDR doc

Werner Keil 12/15/2014

[jsr363-experts] Re: EDR doc

Martin Desruisseaux 12/15/2014

[jsr363-experts] Re: EDR doc

Werner Keil 12/15/2014

[jsr363-experts] Re: EDR doc

Leonardo Lima 12/15/2014

[jsr363-experts] Re: EDR doc

Werner Keil 12/15/2014

[jsr363-experts] Re: EDR doc

Martin Desruisseaux 12/16/2014

[jsr363-experts] Re: EDR doc

Martin Desruisseaux 12/16/2014
 
 
Close
loading
Please Confirm
Close