Skip to main content

[jsr363-experts] Re: Definition of terms

  • From: Werner Keil < >
  • To: " " < >
  • Subject: [jsr363-experts] Re: Definition of terms
  • Date: Sun, 14 Dec 2014 13:21:35 +0100

Even JSR-275 had ProductUnit, TransformedUnit or AlternateUnit. There was
no explicit "DerivedUnit" type on top, so 363 did not remove anything, it
just added a few more variations. The class was removed between JSR 108 and
275, guess some initial spec relics are as old as that...

Whether or not we should name all of them or give examples (and maybe
mention the fact some of these are "derived" in JavaDoc) please go ahead
and update where necessary. I don't know if we should re-create that layer
of a DerivedUnit in the RI, it can't replace AbstractUnit since BaseUnit
has to extend something else after all;-)

Werner

On Sun, Dec 14, 2014 at 12:53 PM, Martin Desruisseaux <
>
 wrote:
>
> The JSR-275 was defining the "base unit", "derived unit" and "prefix"
> terms (which were defined by BIPM). Those definitions have been removed
> from JSR-363, but the spec is still talking about base/derived units in
> different place. Consequently I reintroduce those definitions. If
> someone propose an other action, please let me know.
>
>


[jsr363-experts] Definition of terms

Martin Desruisseaux 12/14/2014

[jsr363-experts] Re: Definition of terms

Werner Keil 12/14/2014

[jsr363-experts] Re: Definition of terms

Martin Desruisseaux 12/14/2014
 
 
Close
loading
Please Confirm
Close