Skip to main content

[jsr363-experts] Re: Would like a delay for the early draft

  • From: Werner Keil < >
  • To: " " < >
  • Subject: [jsr363-experts] Re: Would like a delay for the early draft
  • Date: Tue, 16 Dec 2014 12:35:07 +0100

That's how every Spec License works, it says (C) Spec Lead(s)

Only EG Members who signed the JSPA are officially allowed to contribute to
either Spec/API source code or document. JSR 364 tries to add more ways to
contribute, Adopt-a-JSR already did, but at the time of JSR-275 these did
not exist, so back then the Spec License was also limited to Jean-Marie and
myself (the other Co Spec Lead probably is still listed as "emeritus" in
the POM but I stepped in before we even got an EDR;-) and the POM only
contained EG Members.

A few people who helped the "intermediary" project like Paul Morrison (a
75+ year old IT veteran who e.g. invented the "Flow-based Programming"
principle, even in the current EC I don't think there are some Senior
members his age;-) were given credit. And I had a hard time tracking all of
them down for the UOMo CQ at Eclipse Foundation.
Bare in mind there (and possibly elsewhere when commercial entities want to
use the JSR) they check every line not just of the POM.

So since Martin has signed the JSPA and was an EG Member (even as far back
as 108 I recall) occasional tips or help he may have received from a former
colleague would be credited to him. The wider UOM project including the SE
work or demos dome via GitHub has a lot of room for additional
contribution. If at all, we could honor people who helped us there.

I tried to encourage the EC to also explore corporate membership from EGs
like ours (or others where current Individuals are involved) Patrick told
me to "not forget" it, but so far it's only JUGs who are officially
encouraged to recruit new corporate members. Leonardo knows (as he
participated in that JCP event)

I'd say, not only Geomatys but other companies like Airbus (Jean-Marie) or
IEM (who once was in the 275 EG represented by Karen) could join this EG
before it goes Final, if Oracle/PMO allows us to make this "pre-offer"
about soon free membership e.g. to those in our EG;-)

Regards,
Werner



On Tue, Dec 16, 2014 at 10:29 AM, Leonardo Lima 
< >
 wrote:
>
> Hello.
>
> I might not be the most expert on IP issues, but from the EC meetings I
> recall that contributions to a JSR flow from contributors to the Spec
> Leads, who themselves grant the license to others. There is work on the EC
> to change this, but I think that's the way it works until today. (Again, I
> might be completely wrong and I'll ask around in the next F2F about this).
>
> So, all contributions made to other JSRs were "transferred" to the then
> Spec Leads. As we have 2 Spec Leads from other JSRs, that's how the IP has
> flown...
>
> We could make an effort to gather others again to become EG members for
> this JSR. Werner, did you do that? Reach out to past contributors?
>
> Another thing, recognition on the JSR has to be bound by the JSPA as well,
> that's what Oracle/PMO has been saying: the Spec Leads must be attentive to
> only have contributions from JSPA-bound people. If we have contributions
> that were not bound by the JSPA (at the time of contribution), then we
> should consider removing them...
>
> This is my 2 cents as a newcomer to this legal stuff :)
>
> Regards,
> Leonardo.
>
> On Tue, Dec 16, 2014 at 3:57 AM, Martin Desruisseaux <
>  >
>  wrote:
>>
>> Le 15/12/14 19:54, Werner Keil a écrit :
>> > You have always been an Individual EG Member, so IP contributions even
>> > if Geomatys may have signed your Exhibit B are considered to be your
>> own.
>> Okay. But the current specification license and copyright give the
>> feeling that it is work from you, Jean-Marie and V2COM only. As I said,
>> I spent weeks of cumulated time on this specification (including JSR-275
>> time, from which JSR-363 make massive copy-and-paste). Even if my
>> individual contribution was acknowledged (which would be an indirect way
>> to recognize Geomatys), it would still be unfair for the other
>> contributors. Large portions of this specification were written by other
>> persons than the cited copyright holders. In my understanding those
>> contributors granted IP to the JCP, not to the cited copyright holders...
>>
>>     Martin
>>
>>


[jsr363-experts] Would like a delay for the early draft

Martin Desruisseaux 12/14/2014

[jsr363-experts] Re: Would like a delay for the early draft

Werner Keil 12/14/2014

[jsr363-experts] Re: Would like a delay for the early draft

Jean-Marie Dautelle 12/14/2014

[jsr363-experts] Re: Would like a delay for the early draft

Werner Keil 12/14/2014

[jsr363-experts] Re: Would like a delay for the early draft

Martin Desruisseaux 12/15/2014

[jsr363-experts] Re: Would like a delay for the early draft

Werner Keil 12/15/2014

[jsr363-experts] Re: Would like a delay for the early draft

Martin Desruisseaux 12/15/2014

[jsr363-experts] Re: Would like a delay for the early draft

Werner Keil 12/15/2014

[jsr363-experts] Re: Would like a delay for the early draft

Martin Desruisseaux 12/16/2014

[jsr363-experts] Re: Would like a delay for the early draft

Leonardo Lima 12/16/2014

[jsr363-experts] Re: Would like a delay for the early draft

Werner Keil 12/16/2014

[jsr363-experts] Re: Would like a delay for the early draft

Martin Desruisseaux 12/15/2014
 
 
Close
loading
Please Confirm
Close