Skip to main content

[jsr363-experts] Re: FAB, JavaOne, etc.

  • From: Werner Keil < >
  • To: " " < >
  • Subject: [jsr363-experts] Re: FAB, JavaOne, etc.
  • Date: Mon, 12 Sep 2016 12:42:10 +0200

In fact, some of those (I started fixing mostly the Imperial system because
or a concrete bug report) could be a great goal for Hackergarten next week,
too;-)

Regards,

Werner


On Mon, Sep 12, 2016 at 12:35 PM, Werner Keil 
< >
 wrote:

> Dear (former) Experts,
>
> Just in case you are not subscribed to dev or users mailing lists, one
> week ago the FAB passed:
> https://jcp.org/en/jsr/results?id=5877 ;(just 3 missed it because of Labor
> Day, all of whom also did not vote on JSR 364 MR, 2 others were not allowed
> to vote at this point)
>
> It's fairly strange, that PMO takes such a long time between FAB passing
> and an official Final Release page, but I assume we have to assume it's
> because of JavaOne or the JCP EC self-nomination, some who tried said they
> had technical problems with, or Hackergarten and other JCP related
> activities.
>
> If the page can't be updated before the F2F Leo and I are there and we'll
> raise it or simply ask Heather when to expect it. One week from now we have
> the BOF and it would be great, to see the Final Release page then although
> what's binding is the result and that was positive;-)
>
> Probably mention it before I leave to SF in the UoM news section.
>
> There are some small improvements, mainly in extension modules like UoM
> Systems, SI, etc.
> Primarily to improve the way new units are registered in a system with a
> proper label for toString(). New units often see the operation result like
> "m*12345" or similar. That is mathematically correct but ugly if people
> expect to see "in" or "ft" instead.
>
> I explored a few details on that in the "trunk" of the RI, but I think
> most of those can be fixed directly in those modules on top of the 1.0
> versions.
>
> Thanks again for your support making the Final release possible. The EG
> officially does not exist after Final, but as soon as java.net shutdown
> comes closer, we may either turn this into another list or just continue
> using "units-dev" like several other JSRs (e.g. CDI) do regardless of a
> particular number or version.
>
> Regards,
>
> Werner
>
>


[jsr363-experts] FAB, JavaOne, etc.

Werner Keil 09/12/2016

[jsr363-experts] Re: FAB, JavaOne, etc.

Werner Keil 09/12/2016
 
 
Close
loading
Please Confirm
Close