Skip to main content

[jsr363-experts] Re: Fw uom-se#102

  • From: Werner Keil < >
  • To: " " < >
  • Subject: [jsr363-experts] Re: Fw uom-se#102
  • Date: Wed, 2 Dec 2015 12:00:45 +0100

P.s.: it seems any Contributor (person who signed the OCA, doesn't need to
be actively committing, though it probably helps;-) could propose a new
OpenJDK project or sub-project:
http://openjdk.java.net/projects/#new-project

Mobile JDK was recently approved and seems active in the past couple of
days though Johan Vos is the only contributor other than proposer and lead
Bob Vandette. He's also a reviewer for Kona btw.
Let's wait for the ballot and those who get together at the Brazil F2F
(including Otavio) hopefully we have either Zach or somebody else at ARM.

Regarding the pledge and ticket, I'd say supporting at least all UI
languages Java does (http://openjdk.java.net/groups/i18n/ mentions a list
up to Java 6, probably outdated, or is there still no Portuguese JRE
support for all UI elements now?;-) in uom-se looks like a good plan. WDYT?

Werner

On Wed, Dec 2, 2015 at 10:40 AM, Werner Keil 
< >
 wrote:

> Dear experts,
>
> Otavio might be a little busy, and while Spec Leads or those driving a
> particular project/module have the ultimate say, we try to hear as many
> qualified opinions as possible for most decisions, so any thoughts on
> https://github.com/unitsofmeasurement/uom-se/issues/102 ;(a suggestion to
> keep the Java SE port as Locale and i18n agnostic as the RI) ?
>
> I mentioned my concerns or arguments in the thread. Those who have a
> GitHub user, please feel free to also do so there.
> We have not heard from some of the OpenJDK contributors I reached out to
> following their JavaOne presentation of Kona:
> http://hg.openjdk.java.net/kona However, if you just look at the
> repository, everything other than COAP seems untouched for over 9 months
> now. And even COAP has not been officially released like say Device I/O.
>
> Frankly speaking, at least those at Oracle in the OpenJDK team (unless
> they're made redundant or leave by themselves;-) must all be drawn into
> rudder-boost for an obviously delayed Java SE 9 right now. Why else would
> Mark have postponed the Final release just yesterday? So let's not worry
> about OpenJDK right now. We'll wait for the result of the Public Review and
> based on that plan a Final release, but unless something very unexpected
> happens, we should be able to go final within a year from now. If any
> OpenJDK sub-projects were delayed until Java SE 9 is finally there, we'd
> have to live with that like everybody else. And being a standalone JSR
> everyone can use it now or no later than a final release on all supported
> platforms.
>
> Regards,
>
> Werner
>
> ---------- Forwarded message ----------
> From: Werner Keil 
> < >
> Date: Tue, Dec 1, 2015 at 4:53 PM
> Subject: Fw uom-se#102
> To: Otávio Gonçalves de Santana 
> < >
>
>
> Hi,
>
> What do you think of the demand in:
> https://github.com/unitsofmeasurement/uom-se/issues/102
>
> I already commented, and while we have not heard from OpenJDK contributors
> around Kona, I'd rather handle this in a way OpenJDK does elsewhere. E.g.
> "timezone data" etc. (which are usually more static btw, only TZ changes
> every once in a while) coming from CLDR come with every Java SE profile
> while ME has no notion of a Locale, hence locale-sensitive implementations
> or l10n data makes no sense to the RI.
>
> Feel free to comment or simply close ("wontfix"), if you think the ticket
> is inappropriate.
>
> Thanks,
>
> Werner
>
>


[jsr363-experts] Fwd: Fw uom-se#102

Werner Keil 12/02/2015

[jsr363-experts] Re: Fw uom-se#102

Werner Keil 12/02/2015

[jsr363-experts] Re: Fw uom-se#102

Werner Keil 12/02/2015
 
 
Close
loading
Please Confirm
Close