Skip to main content

[jsr363-experts] Re: RI for Java ME

  • From: Leonardo Lima < >
  • To: " " < >
  • Subject: [jsr363-experts] Re: RI for Java ME
  • Date: Fri, 6 Nov 2015 13:46:15 -0600

Werner,

Please give me until Monday to review and respond, ok?

Thanks very much!
Leo.

On Wed, Nov 4, 2015 at 8:22 AM, Werner Keil 
< >
 wrote:

> All,
>
> I looked into the Medemo (
> https://github.com/unitsofmeasurement/uom-demos/tree/master/javame/medemo)
> a bit the other day and it actually works fairly well now with Eclipse MTS.
> Based on the latest Mars release (any with Java support should do, I used
> the "Committers" edition) A relief and ease of use is, build and deployment
> of the Midlets work directly from the IDE as long as dependent projects
> (unit-api and unit-ri) have been imported and are available as source, too.
> As long as both build at least with Java SE 7 or 8 it seems to work. Thus I
> set both POMs to use 1.7 by default. For backward compatibility (and to
> ensure, we have nothing that won't work in Java 6 like "Diamonds")
> Circle-CI builds the API against Java 6 though with a special profile. RI
> is already built against 7 anyway.
>
> As long as there is no Java ME plugin for Maven (the last one was
> http://pyx4me.com/pyx4me-maven-plugins/j2me-maven-plugin/index.html for
> J2ME, it stopped in 2009) or other tools (nothing seems to exist for Gradle
> either) a platform-neutral combination of Eclipse MTS (or as alternative
> NetBeans, it works pretty much the same) project definitions looks like the
> best approach. These contain all necessary ME 8 or MEEP profile definitons
> and point to the correct runtime JARs assuming you have ME SDK installed.
> It seems, that is available both on Windows and Linux now, so that also
> offers a bit of a choice to developers.
>
> I'll try to document some steps in the README file. And even if I may not
> get it on a Raspberry Pi (I do have one, will try) I will of course show
> the ME 8 demos as part of DevoXX next week.
> Having the RI work on ME 8 and SE 7+ Embedded is also a good step towards
> the Public Draft. Any concerns or comments about the spec?
>
> I'd contact the PMO about a week from now (ideally before going to DevoXX,
> so we can say "it's filed" from our side) if there are no major concerns or
> issues.
>
> Regards,
> Werner
>


[jsr363-experts] Re: RI for Java ME

Werner Keil 11/02/2015

[jsr363-experts] Re: RI for Java ME

Werner Keil 11/04/2015

[jsr363-experts] Re: RI for Java ME

Werner Keil 11/05/2015

[jsr363-experts] Re: RI for Java ME

Leonardo Lima 11/06/2015

[jsr363-experts] Re: RI for Java ME

Werner Keil 11/08/2015

[jsr363-experts] Re: RI for Java ME

Werner Keil 11/09/2015

[jsr363-experts] Re: RI for Java ME

Leonardo Lima 11/10/2015

[jsr363-experts] Re: RI for Java ME

Werner Keil 11/10/2015
 
 
Close
loading
Please Confirm
Close